RATUJMY ŚWIADKÓW JEHOWY!
W pierwszej części przytoczyłem parę kwestii związanych z „Przekładem Nowego Świata” w wydaniu Polskim i w wersji interlinearnej w języku angielskim, które możecie odnaleźć na jw.org. Przytoczyłem jeden z najczęściej wymienianych argumentów członków organizacji Świadków Jehowy, którym jest słowo „pierworodny” i łączony przez nich termin używany w polskich przekładach Biblii „jednorodzony”.
Zapraszam do kolejnych argumentów, których możecie użyć podczas rozmów z członkami organizacji Świadków Jehowy. Podkreślę jak to zrobiłem w pierwszej części, że warto w rozmowach z świadkami używać wersetów z ich przekładów, tak jak to robię dla was w tej serii artykułów. Jest to dość ważne, dlatego warto abyście przeczytali w pierwszej części dlaczego warto stosować tą „technikę”.
STWORZENIE ŚWIATA PRZEZ JHWH - CZYLI CHRYSTUSA
Jeżeli obalicie fałszywy fragment listu do Kolosan z przekładu świadków (patrz część 1), w którym widzimy, że Pan Jezus wszystko tworzył i to dla siebie, że ON jest we wszystkim pierwszy. Oczywiście jeśli świadkowie nie poruszą tematu „pierworodnego” z Kolosan, to możecie go pominąć i nie wpadać z nimi na siłę w taką tematykę.
Tymczasem warto zapytać świadków czy uznają, że to Bóg JHWH stworzył świat. Każdy z nich będzie potwierdzać, że JHWH jest stwórcą. Wielu z nich będzie dodawać „że przez swojego Syna”. Słowo Boże ukazuje, że to osobiście Pan Jezus stworzył świat, a Ojciec wraz z Nim i że nie używał Syna jako narzędzia. Przejdźmy do pierwszego rozdziału Hebrajczyków:
W wersecie trzecim dostrzegamy manipulację tekstem, gdzie zdanie sugeruje, że to Pan Jezus mocą Ojca, a nie swoją własną, podtrzymuje stworzenie w istnieniu. Uważam, że nie warto zagłębiać się w ten aspekt jako argument, lepiej skupić się na tym, co znajduje się w dalszej części. Od wersetu dziesiątego widzimy, jak Bóg Ojciec przemawia do Syna, nazywając Go Stwórcą świata. Świadkowie Jehowy twierdzą wtedy, że Ojciec przemawia do Syna jako narzędzia użytego przez Niego podczas aktu stworzenia. W takiej sytuacji możecie jednak śmiało powiedzieć, że Ojciec, cytując te słowa z Psalmu 102 wobec Syna, sam nazywa, że jest On Bogiem JHWH. Psalm 102 w poniższych fragmentach odkrywa nam wiedzę, że JHWH rozpostarł niebiosa i ugruntował fundamenty ziemi dokładnie jak to zrobił Pan Jezus, nasz Pan.
Poniżej Psalm 102 z przekładu świadków:
OJCIEC I SYN - OBYDWAJ BRALI CZYNNY UDZIAŁ W STWORZENIU
Bóg Ojciec opisuje, że to Syn tworzył wszystko, to nie znaczy, że Ojciec nie miał czynnego udziału w stworzeniu tak jak jest określane w 1 i 2 wersecie listu do Hebrajczyków, który opisują udział Boga Ojca w procesie stworzenia. Razem wszystko czynili, a teraz wszystko jest utrzymane mocą Syna.
W wersecie czwartym pierwszego rozdziału listu do Hebrajczyków czytamy, że Syn odziedziczył imię, otrzymał po zmartwychwstaniu z powrotem imię JHWH, o co również modlił się Pan Jezus do Ojca, gdy był człowiekiem (Ew. Jana 17:5).
PAN JEZUS NIE JEST ANIOŁEM
Sami możecie wspomnieć przy rozmowie o tej części tekstu Biblijnego, że nawet według ich Przekładu Nowego Świata, Pan Jezus nie jest aniołem, co próbują wmówić im nadzorcy i ciało kierownicze tej denominacji.
W wersecie piątym z listu do Hebrajczyków (powyżej) jest napisane, że Ojciec nigdy nie powiedział do żadnego anioła “Tyś jest moim Synem”, a organizacja próbuje wmawiać ludziom, że Chrystus w swojej preegzystencji był aniołem. Możecie śmiało powiedzieć waszemu rozmówcy, żeby pokazał chodź jeden fragment o tym, że Pan Jezus jest aniołem, oczywiście nie znajdą, bo takiego nie ma.
PAN NA ZIEMI BYŁ CZŁOWIEKIEM - NIE BOGIEM
Nawiązując do artykułu z jw.org pt. „Czy słuszne jest oddawanie czci Jezusowi?”, w którym przedstawiono argument, że Pan Jezus podczas swojego ziemskiego życia wskazywał na Ojca i nie odbierał Boskiej czci, można się zgodzić, że Pan Jezus, będąc na ziemi, był człowiekiem.
Pan Jezus Chrystus, przebywając na ziemi, był „drugim Adamem”. Nie był Wszechmogący, dlatego też nie mógł wprost wskazywać na siebie jako Wszechmocnego Boga, co jednak czasem się zdarzało, przez co, sami faryzeusze chcieli go ukamienować. Jednak Apostołowie i Ewangeliści zapisali dla nas dowody, które wyraźnie sugerują, że Syn Boży, zarówno w swojej preegzystencji, jak i po zmartwychwstaniu, jest Wszechmogącym Bogiem JHWH. To On jest naszym jedynym Bogiem JHWH, tym samym, którego świadkowie Jehowy nazywają „Jehową”. Nie oznacza to, że Bóg Ojciec nie jest Bogiem, albo że nie jest JHWH, czytając Biblię całościowo, widzimy, że to dla Syna i głównie przez Syna jest wszystko stworzone i sam Ojciec odbiera należną Mu chwałę w swoim Synu.
Katolickie, prawosławne i protestanckie instytucje popierające sobory i ustalone tam doktryny trzymają się do dnia dzisiejszego nauk ustalonych przez cesarzy Rzymskich i katolickich pierwszych biskupów. „Chrześcijaństwo” denominacyjne nie ma racji w większości swoich doktryn i wykrzywia obraz wiary względem tego co napisane jest w Biblii, wprowadzając bylejakość denominacyjną, a w częstych przypadkach odstępstwo od posłuszeństwa Chrystusowi.
Nauka o unii hipostatycznej wykrzywia wszystko w widzeniu w/w instytucji/denominacji. Jednak to samo dzieje się u antytrynitarian, którzy przez tę doktrynę nie potrafią wyśrodkować przekazu Biblijnego i nie widzą różnicy w preegzystencji Chrystusa, w Jego obecności w ludzkiej formie, a następnie po zmartwychwstaniu. Jest również grupa ludzi antytrynitarialnych, która bluźni Chrystusowi, mówiąc, że Jego początek istnienia rozpoczął się w łonie Marii.
CELOWA ZMIANA PODEJŚCIA ORGANIZACJI
W artykule „Czy słuszne jest oddawanie czci Jezusowi?” możemy przeczytać:
„OD STULECI wielu wyznawców chrześcijaństwa czci Jezusa, jak gdyby był on Bogiem Wszechmocnym. Tymczasem sam Jezus kierował uwagę na Jehowę Boga i tylko Jemu oddawał cześć. Kiedy na przykład Diabeł domagał się dla siebie aktu uwielbienia, Jezus powiedział: „Jehowę, twego Boga, masz czcić i tylko dla niego masz pełnić świętą służbę” (Mateusza 4:10). Później pouczył swych uczniów: „Nikogo na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem, bo jeden jest wasz Ojciec, ten niebiański” (Mateusza 23:9)„
Odnosząc się do tego fragmentu, warto przyjrzeć się temu, co mówi przekład dosłowny interlinearny w wersji angielskiej z której są tłumaczone angielskie wersje Biblii Nowego Świata. (Polskie wydanie z 2018 srebrne/szare jest parafrazą! a tekst z 1997r, który nie jest przetłumaczony z hebrajskich, aramejskich Starego Testamentu i greckich pism Nowego Testamentu, lecz został przetłumaczony z “angielskiego przekładu “New World Translation of the Holy Scriptures” wydanego w 1984r. W przekładzie Nowego Świata z 1997r. już na pierwszej stronie tego wydania widoczna jest do tego adnotacja!
Takie podejście powoduje, że przekład ten nie jest tłumaczeniem dosłownym, lecz formą parafrazy. Z kolei w książce wydanej przez Towarzystwo Strażnica pt. „Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne” (str. 326, akapit 30), samo wydawnictwo przyznaje, że tylko przekłady dosłowne mogą wiernie oddać pełną treść Bożego przesłania. Ostrzega również, że parafraza niesie ze sobą ryzyko wprowadzania własnych doktryn i przekonań.
Jak najbardziej się z tym zgadzam!
Niestety, przeciętny Świadek Jehowy często nie dostrzega zmiany podejścia ciała kierowniczego. W wydaniu z 2018 roku, na stronach 1782 i 1784, wydawca uznał, że parafraza jest odpowiednią formą przekazu Słowa Bożego, co nie jest zgodne z prawdą. Taka praktyka prowadzi do rozwodnienia Bożego przesłania. Ciało kierownicze „legalnie” przeinacza tekst Biblijny broniąc swoich doktryn.
Wersja interlinearna organizacji świadków:
https://www.jw.org/en/library/bible/kingdom-interlinear-greek-translation/books/
Dlaczego o tym wspominam?
W Nowym Testamencie, zgodnie z greckimi manuskryptami, nie znajdziemy użycia imienia JHWH. Mimo to, organizacja Świadków Jehowy wprowadziła tetragram (JHWH) do swojego przekładu „Nowego Świata”, co jest sprzeczne z wszystkimi zachowanymi manuskryptami Nowego Testamentu. Tę manipulację tekstem można łatwo wykazać, korzystając z ich własnych materiałów. Przez link zamieszczony powyżej na stronie możecie udowodnić przeciętnemu Świadkowi Jehowy, że tetragram nie występuje w oryginalnych tekstach Nowego Przymierza, a nadzorcy organizacji celowo go tam umieścili, wprowadzając zmiany w przekazie biblijnym.
Jako przykład manipulacji możemy przytoczyć dodanie tetragramu w Ewangelii Mateusza 4:10. Powyżej zamieściłem cytat z ich artykułu, w którym właśnie to wprowadzenie jest obecne. Dla pełniejszej analizy, poniżej zamieszczam tekst z wersji interlinearnej, dostępny na stronie jw.org.
Dodanie tetragramu w miejscach, gdzie oryginalny tekst Nowego Testamentu nie zawiera imienia JHWH, jest jawnym przykładem modyfikowania Słowa Bożego. Taka praktyka zmienia nie tylko interpretację, ale również doktrynę i postrzeganie Bożego charakteru przez członków organizacji.
Widzimy, że w wersecie Mateusza 4:10 jest użyte słowo angielskie LORD co się tłumaczy Pan/Panu itp. Nie ma tutaj tetragramu i nigdzie nie znajdziemy go w manuskryptach greckich Nowego Testamentu. Gdziekolwiek w ich przekładzie w księgach Nowego Przymierza znajdziecie „Jehowa”, możecie otworzyć to samo w wersji interlinearnej z ich strony i udowodnić świadkowi, że jest manipulowany pod doktrynę wyznawców tej sekty.
ROZMAWIAJCIE Z ŚWIADKAMI W DUCHU ŁAGODNOŚCI
Proszę was, abyście po pierwsze nie polegali na mnie i na moich wpisach, ale na Bogu i Jego Słowie Bożym. Proście Pana, a On was poprowadzi w każdej rozmowie, bo to Pan Jezus jest Cudownym Doradcą (Izajasz 9), nie Jarek.
Proszę was w miłości, nie idźcie na walkę z świadkami, a przybierajcie punkt widzenia ratunku tych ludzi z wiecznej śmierci, gdzie w jeziorze ognia i siarki znikną na zawsze! Walczmy o wszystkich ludzi!
Proszę o modlitwę za kolejnymi wpisami w kontynuacji tej serii, ale także za każdym innym wpisem, abym wszystko notował na chwałę Boga Ojca i naszego Pana i Boga Chrystusa Jezusa.